1. Доля граждан в возрасте 18–35 лет, считающих семью главной жизненной ценностью
Показатель отражает ценностные установки молодежи и служит базой для оценки эффективности просветительских и имиджевых кампаний, направленных на укрепление института семьи. Высокий процент свидетельствует о сформированном позитивном восприятии семьи как приоритета, что косвенно влияет на демографические намерения.
Пример субъекта РФ: Республика Мордовия — в регионе активно реализуются проекты по популяризации семейных ценностей в рамках деятельности Государственного комитета по делам молодежи (руководитель рабочей группы — Гришнева А. А.), включая молодежные форумы, семейные конкурсы и медиакампании; социологические замеры 2023–2024 гг. фиксируют долю свыше 75% среди молодежи 18–35 лет.

Доля молодых семей (возраст супругов до 35 лет), улучшивших жилищные условия за счет государственных программ поддержки
Показатель напрямую отражает результативность жилищных программ («Молодая семья», льготная ипотека, региональные субсидии). Учитывается только фактическое улучшение (покупка, строительство, получение соцжилья) с подтверждением документами.
Пример субъекта РФ: Тамбовская область — регион стабильно входит в топ‑10 по реализации программы «Молодая семья»: в 2023 г. более 12% молодых семей, состоявших на учете как нуждающиеся, улучшили жилищные условия за счет субсидий и льготной ипотеки

Доля молодежи, считающей возможным совмещать получение высшего образования и рождение первого ребенка
Показатель фиксирует восприятие барьеров на стыке образовательных и репродуктивных траекторий. Рост доли говорит о снижении конфликта «учеба — родительство» благодаря инфраструктурным и организационным мерам (гибкие форматы обучения, комнаты матери и ребенка, академическая поддержка).
Пример субъекта РФ: Приморский край — в вузах региона (ДВФУ, ВГУЭС) действуют программы поддержки студенческих семей: индивидуальные учебные планы, приоритетное заселение в общежития, комнаты матери и ребенка; опросы студентов 2024 г. показывают, что более 65% считают совмещение учебы и рождения ребенка реальным

Уровень информированности молодых семей о действующих мерах социальной и трудовой поддержки
Показатель оценивает эффективность коммуникационных каналов и адресности информирования. Критический порог — способность респондента назвать не менее 3 актуальных мер: это говорит о достаточном уровне осведомленности для принятия решений.
Пример субъекта РФ: Чувашская Республика — в регионе выстроена единая цифровая экосистема информирования (портал «Семья Чувашии», чат‑боты в мессенджерах, регулярные рассылки через МФЦ и вузы); по данным опросов 2024 г., свыше 70% молодых семей могут назвать 3 и более меры поддержки

Доля молодых родителей, продолживших обучение или повысивших квалификацию в течение 12 месяцев после рождения ребенка
Показатель фиксирует устойчивость образовательных траекторий после рождения ребенка и эффективность мер поддержки (академический отпуск, онлайн‑форматы, наставничество). Важен для оценки баланса «родительство — карьера — образование».
Пример субъекта РФ: Свердловская область — в регионе действуют гранты на обучение молодых родителей, партнерские программы с вузами и центрами занятости; по данным выборочных обследований 2024 г., около 40% молодых родителей возвращаются к обучению или повышают квалификацию в первый год после рождения ребенка

Охват молодых семей консультационными услугами по вопросам семейной политики и мер поддержки
Показатель измеряет доступность и востребованность консультационной помощи. Норматив — не менее 150–200 консультаций на 1000 молодых семей в год; превышение говорит о развитой инфраструктуре сопровождения.
Пример субъекта РФ: Ленинградская область — в регионе функционирует сеть семейных МФЦ и центров консультирования при комитетах по молодежной политике; в 2023 г. охват составил 210 консультаций на 1000 молодых семей

Доля молодых семей, воспользовавшихся хотя бы одной мерой поддержки в течение года после рождения ребенка
Показатель отражает реальную востребованность мер поддержки и удобство их получения (проактивные уведомления, «одно окно», цифровые сервисы). Высокий процент говорит о системности и адресности помощи.
Пример субъекта РФ: Республика Башкортостан — в регионе внедрена проактивная модель информирования и оформления мер поддержки через портал «Госуслуги» и МФЦ; в 2023 г. более 85% молодых семей, родивших ребенка, воспользовались хотя бы одной мерой поддержки (пособия, льготы, жилищные программы)

Уровень удовлетворенности молодых семей качеством и доступностью мер поддержки
Показатель фиксирует субъективное восприятие эффективности системы поддержки. Шкала 1–10 позволяет отслеживать динамику и выявлять проблемные зоны (доступность, сроки, качество услуг).
Пример субъекта РФ: Ивановская область — в регионе ежегодно проводится мониторинг удовлетворенности получателей мер поддержки; в 2024 г. средний балл удовлетворенности составил 8,2 из 10, при этом наиболее высоко оцениваются скорость оформления и понятность процедур

Доля молодых специалистов (до 35 лет), сохранивших занятость в течение 24 месяцев после рождения ребенка
Показатель оценивает устойчивость занятости молодых родителей и эффективность мер по совмещению работы и родительства (гибкие графики, удаленная работа, корпоративные программы). Важен для анализа баланса «семья — карьера».
Пример субъекта РФ: Кировская область — в регионе реализуются пилотные проекты с работодателями по поддержке молодых родителей (гибкие графики, наставничество, карьерное консультирование); по данным ПФР и выборочных обследований 2024 г., доля молодых специалистов, сохранивших занятость в течение 24 месяцев после рождения ребенка, составляет около 78%

Доля муниципальных образований субъекта РФ, реализующих комплексные программы поддержки молодых семей
Показатель отражает системность и охват мер поддержки на местном уровне. Комплексная программа включает не менее 3 направлений (жилищные меры, консультации, образовательные и трудовые меры, досуг и здоровье).
Пример субъекта РФ: Республика Мордовия — в регионе все муниципальные районы реализуют комплексные программы поддержки молодых семей, включающие жилищные субсидии, консультационные центры, программы трудоустройства и досуга; доля муниципалитетов с такими программами — 100%